Nota sobre el silencio (III)
Eric Laurent
(…)
¿Qué podemos decir de la corriente lacaniana? La obra de Lacan reprodujo muchos de los conceptos de Melanie Klein, retraduciéndolos de Freud, eso permitió la aparición de significantes nuevos, una lengua de interpretación lacaniana. Pero la práctica de la interpretación lacaniana se diferencia mucho de la kleiniana.
La interpretación lacaniana es discreta, es rara. Es una interpretación que debe ser un silencio hablante, pero no el silencio de la impotencia sino aquel que rinde homenaje a la cadena significante. Un silencio que debe llegar a transmitir al analizante que no hay otra lengua de la interpretación, a no ser la interpretación que opera el inconsciente y, que la verdadera lengua de la interpretación, es lalengua, en una única palabra.
Esta es la invención de Lacan para hablar del inconsciente como de un aparato que se apodera de las lenguas existentes y que se disemina por todas partes; en cada elemento de la lengua, por mínimo que sea, hay un trazo de goce. Todo en la lengua puede ser remitido a una experiencia de goce.
***
Texto extraído de “Los objetos de la pasión”, Eric Laurent, págs. 20-21, Editorial Tres Haches, Buenos Aires, Argentina, 2000.
Traducción: Marcela Antelo.
Selección y destacados: S.R.
Traducción: Marcela Antelo.
Selección y destacados: S.R.
www..Con-versiones.com febrero 2011
Es más importante para el psicoanálisis investigar somo surge el sujeto,porque su interés reside en el humano atravesado por el lenguaje.Para Melanie Klein quizá fue importante estudiar el psiquismo humano,su constitución en Aparato Psíquico pero casi desde una concepción genética.Es admirable como Freud en sus investigaciones intercala concepciones neurológicas,psíquicas e instala el lenguaje,a pesar de los escasos conocimientos linguísticos de la época.
ResponderEliminar